లుకౌట్ నోటీసు వస్తే లండన్ వెళ్లిపోతాను.. యూట్యూబర్ నందు కేసులో అసలు ట్విస్ట్ ఇదేనా?

లండన్ వెళ్లిపోతే మళ్లీ విచారణకు హాజరవుతారా? లుకౌట్ నోటీసు ఉంటే అంత ఈజీగా విదేశాలకు వెళ్లే అవకాశం ఉందా? ఒకవేళ LOC ఎత్తేస్తే దర్యాప్తు పరిస్థితి ఏంటి? ప్రస్తుతం యూట్యూబర్ నందనకు సంబంధించిన ఉద్యోగాల మోసం కేసులో ఇలాంటి ప్రశ్నలే చర్చకు వస్తున్నాయి.

లండన్‌లో ఉద్యోగాలు ఇప్పిస్తామని, వీసా సేవలు అందిస్తామని చెప్పి డబ్బులు తీసుకుని మోసం చేశారంటూ నందన, ఆమె భర్త మధుకర్‌, ఆయన తండ్రి మోహన్‌రావుపై ఇబ్రహీంపట్నం పోలీస్‌స్టేషన్‌లో కేసు నమోదైంది. ఓ ఫిర్యాదుదారు రూ.15 లక్షలు చెల్లించినట్లు ఆరోపించగా.. ఆ డబ్బులు UK వీసా పొడిగింపు, ఉద్యోగం, Certificate of Sponsorship కోసం తీసుకున్నారని పోలీసులు నమోదు చేసిన కేసు వివరాలు చెబుతున్నాయి.

ఈ కేసులో ముగ్గురిపై లుకౌట్ సర్క్యులర్ జారీ చేసినట్లు రిపోర్టులు పేర్కొంటున్నాయి. ఇదే సమయంలో UKలో ఉంటున్న నందన హైదరాబాద్‌ ఎయిర్‌పోర్టుకు రావడంతో ఇమ్మిగ్రేషన్ అధికారుల నుంచి పోలీసులకు సమాచారం వెళ్లింది. అనంతరం ఆమెను అదుపులోకి తీసుకుని ఇబ్రహీంపట్నం పోలీసుల విచారణకు తీసుకెళ్లారు.

అక్కడే ఇప్పుడు అసలు ప్రశ్న మొదలైంది.

“లుకౌట్ నోటీసులు వస్తే నేను లండన్ వెళ్లిపోతాను” అని ఒక నిందితురాలు చెబితే.. అది చట్టపరంగా ఎలా సాధ్యం? LOC ఉంటే దాన్ని ఎప్పుడు కొనసాగిస్తారు? ఎప్పుడు ఉపసంహరిస్తారు?

ఇది అంత సింపుల్ విషయం కాదు. LOC ఉండటం అంటే నిందితుడు విదేశాలకు ఎప్పటికీ వెళ్లలేడని కాదు. అదే సమయంలో కేవలం విచారణకు హాజరయ్యారని చెప్పి LOC ఆటోమేటిక్‌గా రద్దు అవుతుందనే నిబంధన కూడా లేదు. కేసు దర్యాప్తు అవసరం, నిందితుడి అందుబాటు, కోర్టు ఆదేశాలు, సంబంధిత అధికారుల నిర్ణయం వంటి అంశాలను బట్టి తదుపరి చర్యలు ఉంటాయి.

మరోవైపు నందన తనపై వచ్చిన ఆరోపణలను ఖండిస్తున్నారు. తాను, తన భర్త కన్సల్టెన్సీని నడపడం లేదని, తమ పేర్లను దుర్వినియోగం చేశారని ఆమె చెబుతున్నారు. ఈ కేసులో FIRను రద్దు చేయాలని దంపతులు హైకోర్టును ఆశ్రయించినట్లు టాక్.

అయితే ఫిర్యాదుదారుల ఆరోపణలు మరోలా ఉన్నాయి. డబ్బులు తీసుకున్నారని, ఉద్యోగం లేదా వీసా సేవలు అందిస్తామని హామీ ఇచ్చారని, తాము మోసపోయామని వారు చెబుతున్నారు. ఒక ఫిర్యాదుదారు చెల్లించిన రూ.15 లక్షల్లో రూ.2 లక్షలు మాత్రమే తిరిగి వచ్చాయి. ఇవన్నీ ప్రస్తుతం కేసులోని ఆరోపణలు మాత్రమే; అవి న్యాయస్థానంలో నిరూపించాల్సి ఉంది.

ఇక మరో కీలక అంశం మధుకర్‌. కేసులో ఆయన పేరు కూడా ఉండగా.. నందన విచారణకు అందుబాటులోకి వచ్చినంత మాత్రాన మిగిలిన నిందితుల దర్యాప్తు స్వయంచాలకంగా ముగిసిపోదు. ఎవరి పాత్ర ఎంత? డబ్బులు ఎక్కడికి వెళ్లాయి? కన్సల్టెన్సీతో ఎవరి సంబంధం ఉంది? ఉద్యోగాలు, వీసాలు, CoS పేరుతో ఏ పత్రాలు ఇచ్చారు? బ్యాంకు లావాదేవీలు ఏమి చెబుతున్నాయి? అనే ప్రశ్నలకు సమాధానాలు దర్యాప్తులో కీలకం.

అసలు ట్విస్ట్ ఇక్కడే ఉంది.

ఒకవైపు బాధితుల నుంచి తీవ్రమైన ఆరోపణలు.. మరోవైపు నందన మాత్రం తనకు సంబంధం లేదని చెబుతున్న పరిస్థితి. మధ్యలో పోలీసుల దర్యాప్తు. ఇప్పుడు ఈ కేసులో మాటలకంటే డబ్బుల లావాదేవీలు, పత్రాలు, మెసేజ్‌లు, కన్సల్టెన్సీ కార్యకలాపాలకు సంబంధించిన ఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయన్నదే అసలు విషయం.

అందుకే “ఆమె తప్పించుకుంటుందా?”, “పోలీసులు ఉదాసీనంగా వ్యవహరిస్తున్నారా?” అనే తుది నిర్ణయానికి ఇప్పుడే రావడం కంటే.. దర్యాప్తు పూర్తయ్యే వరకు ఏ ఆధారాలు బయటకు వస్తాయి, పోలీసులు ఎలాంటి తదుపరి చర్యలు తీసుకుంటారు, కోర్టులు ఏం నిర్ణయిస్తాయి అనేది చూడాల్సి ఉంటుంది.

ఎందుకంటే ఈ కేసులో ఒక విషయం మాత్రం స్పష్టం—యూట్యూబర్‌, ఇన్‌ఫ్లూయెన్సర్‌ అనే గుర్తింపు ఒకటే; క్రిమినల్ కేసులో బాధ్యతను నిర్ణయించేది మాత్రం ఆధారాలు, దర్యాప్తు, చట్టపరమైన ప్రక్రియ.