మరి అందరిపై ఎటాక్ చేస్తే వేల కోట్లేనా?
తెలంగాణలో అవినీతి అనకొండ.. అధికారుల ఆస్తుల వెనుక అసలు కథేంటి?
ఒక అధికారి దొరికితే కోట్ల ఆస్తులు.. మరో అధికారి దొరికితే ఇంకో భారీ ఆస్తుల చిట్టా! ACB దాడులతో బయటపడుతున్న లెక్కలు ఏమి చెబుతున్నాయి?
తెలంగాణలో అవినీతి గురించి మాట్లాడితే చాలామందికి ముందుగా గుర్తొచ్చేది లంచం. ఒక పని చేయాలంటే డబ్బులు ఇవ్వాలి.. ఫైల్ కదలాలంటే డబ్బులు ఇవ్వాలి.. భూమి రికార్డు కావాలన్నా, అనుమతి కావాలన్నా, రిజిస్ట్రేషన్ పని ఉన్నా మధ్యవర్తి కోసం వెతకాల్సిన పరిస్థితి ఉందన్నది ప్రజల్లో ఉన్న బలమైన అభిప్రాయం.
కానీ ఇప్పుడు ప్రశ్న అక్కడితో ఆగడం లేదు.
ఒక అధికారి లంచం తీసుకుంటూ ACBకి దొరికితే.. అతని ఇల్లు, భూములు, బ్యాంకు ఖాతాలు, బినామీ ఆస్తులు బయటకు వస్తున్నాయి. కొన్ని కేసుల్లో వాటి మార్కెట్ విలువ రూ.100 కోట్లను దాటుతుందన్న అంచనాలు వస్తున్నాయి.
అసలు ఒక ప్రభుత్వ ఉద్యోగికి ఇంత భారీ ఆస్తులు ఎలా వస్తున్నాయి?
ఇది ఒక్క వ్యక్తి కథేనా?
లేక ఒక పెద్ద వ్యవస్థలోని చిన్న భాగమా?
రూ.100 కోట్ల ఆస్తులు.. వరుసగా ఎందుకు వినిపిస్తున్నాయి?
2026లో తెలంగాణ ACB నమోదు చేసిన ఆదాయానికి మించిన ఆస్తుల కేసుల్లో పలువురు సీనియర్ అధికారులు ఉన్నారు.
జూలై 10 వరకు 14 DA కేసులు నమోదయ్యాయని, ఈ కేసుల్లో గుర్తించిన ఆస్తుల ప్రాథమిక విలువ రూ.83 కోట్లకు పైగా ఉందని New Indian Express నివేదించింది. అయితే భూములు, భవనాల ప్రస్తుత మార్కెట్ విలువను పూర్తిగా లెక్కించిన తర్వాత ఈ మొత్తం రూ.1,000 కోట్లను దాటవచ్చని అధికారులు అంచనా వేసినట్లు ఆ కథనం పేర్కొంది.
ఇదే ఇప్పుడు అసలు చర్చకు కారణం.
డాక్యుమెంట్ విలువ ఒకటి.. మార్కెట్ విలువ మరొకటి.
కాబట్టి “రూ.1,000 కోట్ల అక్రమాస్తులు బయటపడ్డాయి” అని తుది తీర్పులా చెప్పడం సరైంది కాదు. ఇది దర్యాప్తు దశలో ఉన్న ఆస్తుల మార్కెట్ విలువపై అధికారుల ప్రాథమిక అంచనా.
అయితే ఆ అంచనాల పరిమాణమే పెద్ద ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతోంది.
వంద కోట్ల చుట్టూ కనిపిస్తున్న అధికారులు ఎవరు?
HMDA చీఫ్ ఇంజనీర్ బి. రవీందర్
HMDA చీఫ్ ఇంజనీర్ బి. రవీందర్‌పై ACB ఆదాయానికి మించిన ఆస్తుల కేసు నమోదు చేసి పలు ప్రాంతాల్లో సోదాలు నిర్వహించింది.
ACB FIR ప్రకారం ఆయనకు తెలిసిన ఆదాయ వనరులతో పోలిస్తే సుమారు రూ.3.19 కోట్ల మేర ఆస్తులు అధికంగా ఉన్నాయని ఆరోపించింది.
అదే సమయంలో సోదాల్లో బయటపడిన ఆస్తుల మార్కెట్ విలువ రూ.100 కోట్లకు పైగా ఉండొచ్చని అధికారులు అంచనా వేసినట్లు వార్తా నివేదికలు పేర్కొన్నాయి.
ఇక్కడే ఒక కీలకమైన తేడా ఉంది.
రూ.100 కోట్లు మార్కెట్ విలువ అంచనా. రూ.3.19 కోట్లు ACB FIRలో పేర్కొన్న disproportionate assets మొత్తం. రెండింటినీ ఒకటిగా చెప్పకూడదు.
డిప్యూటీ కలెక్టర్ వంశీ మోహన్ కేసు
మెద్చల్–మల్కాజ్‌గిరి పరిధిలోని అర్బన్ ల్యాండ్ సీలింగ్ విభాగంలో పనిచేసిన స్పెషల్ గ్రేడ్ డిప్యూటీ కలెక్టర్ మర్రి వంశీ మోహన్‌పై కూడా ACB DA కేసు నమోదు చేసింది.
సోదాల్లో గుర్తించిన ఆస్తుల ఓపెన్ మార్కెట్ విలువ సుమారు రూ.100 కోట్ల వరకు ఉండొచ్చని అధికారులు పేర్కొన్నట్లు New Indian Express తెలిపింది.
అంటే భూమి, రియల్ ఎస్టేట్ విలువలు పెరగడంతో మార్కెట్ విలువ భారీగా కనిపించవచ్చు.
అందుకే ఇక్కడ కూడా “రూ.100 కోట్లు అక్రమంగా సంపాదించారు” అని తుది నిర్ణయం చెప్పడం కంటే, “ACB రూ.100 కోట్ల వరకు మార్కెట్ విలువ ఉన్న ఆస్తులను గుర్తించినట్లు ఆరోపించింది” అనడం సరైన విధానం.
సర్వే అధికారి దగ్గర కూడా భారీ ఆస్తుల చిట్టా
సర్వే అండ్ ల్యాండ్ రికార్డ్స్ విభాగానికి చెందిన డిప్యూటీ డైరెక్టర్ సుంకరి నరహరి రావుపై ACB కేసు నమోదు చేసి సోదాలు నిర్వహించింది.
సోదాల్లో నగదు, బ్యాంకు డిపాజిట్లు, బంగారం, వెండి, కారు తదితర ఆస్తుల డాక్యుమెంట్ విలువ రూ.13.05 కోట్లుగా నమోదైనట్లు NDTV తెలిపింది.
అయితే భూములు తదితర ఆస్తుల మార్కెట్ విలువ రూ.100 కోట్లను దాటవచ్చని అధికారులు అంచనా వేసినట్లు ఆ నివేదిక పేర్కొంది.
మళ్లీ అదే ప్రశ్న..
ప్రభుత్వ ఉద్యోగంలో సంపాదించిన జీతానికి, ఆస్తుల విలువకు ఇంత తేడా ఎందుకు వచ్చింది?
దానికి తుది సమాధానం దర్యాప్తు, కోర్టు ప్రక్రియ తర్వాతే రావాలి.
అయితే రూ.1,000 కోట్లు ఎక్కడి నుంచి వచ్చాయి?
ఇక్కడే కథలో అసలు ట్విస్ట్ ఉంది.
ACBకి పట్టుబడిన ప్రతి అధికారి దగ్గర రూ.100 కోట్లు ఉండవు.
2026 జూలై 10 వరకు నమోదైన 14 DA కేసుల్లో ప్రధానంగా ఇంజనీర్లు, డిప్యూటీ కలెక్టర్లు, తహసీల్దార్లు, సబ్‌రిజిస్ట్రార్లు, పోలీసు అధికారులు, ఎక్సైజ్ అధికారులు వంటి వివిధ శాఖల అధికారులు ఉన్నారని నివేదికలు చెబుతున్నాయి.
అంటే ఇది ఒక్క రెవెన్యూ శాఖ సమస్యగా మాత్రమే చూడలేం.
రెవెన్యూ నుంచి ఇరిగేషన్ వరకు..
HMDA నుంచి పోలీస్ శాఖ వరకు..
సర్వే నుంచి రిజిస్ట్రేషన్ వరకు..
వివిధ విభాగాల్లో ACB కేసులు కనిపిస్తున్నాయి.
మరి లంచాలు తీసుకునే వాళ్లు ఎంత మంది?
ఇక్కడ DA కేసులు మాత్రమే చూడటం సరిపోదు.
లంచం తీసుకుంటూ రెడ్‌హ్యాండెడ్‌గా పట్టుబడే ట్రాప్ కేసులు కూడా మరో ముఖ్యమైన సూచిక.
2026 జనవరి 1 నుంచి జూలై 10 వరకు తెలంగాణ ACB 86 ట్రాప్ కేసులు నమోదు చేసింది. అంటే సగటున నెలకు పది కంటే ఎక్కువ ట్రాప్ కేసులు నమోదయ్యాయి.
2025 మొత్తం సంవత్సరంలో తెలంగాణ ACB 199 కేసులు నమోదు చేసినట్లు నివేదికలు పేర్కొన్నాయి. అందులో 157 ట్రాప్ కేసులు, 15 DA కేసులు ఉన్నాయి.
అంటే సమస్య కేవలం భారీ ఆస్తుల వరకే పరిమితం కాదు.
రోజువారీ పనులకు డబ్బులు అడిగే చిన్న స్థాయి లంచాల నుంచి కోట్ల విలువైన ఆస్తుల వరకు ఒకే అవినీతి వ్యవస్థకు వేర్వేరు రూపాలా? అన్నదే అసలు ప్రశ్న.
రెవెన్యూ శాఖపైనే ఎందుకు ఎక్కువ ఫిర్యాదులు?
భూమి, పట్టాలు, రికార్డులు, ధ్రువపత్రాలు, సర్వేలు, రిజిస్ట్రేషన్లు వంటి సేవల కారణంగా ప్రజలకు రెవెన్యూ, సర్వే, రిజిస్ట్రేషన్ వ్యవస్థలతో నేరుగా సంబంధం ఎక్కువగా ఉంటుంది.
అందుకే ఈ విభాగాల్లో లంచాల ఫిర్యాదులు ఎక్కువగా కనిపించడం ఆశ్చర్యకరం కాదు.
కానీ ACB కేసుల సంఖ్య ఎక్కువగా ఉందని మాత్రమే ఆ శాఖలోనే అవినీతి అత్యధికమని తేల్చలేం.
ఫిర్యాదుల సంఖ్య, ప్రజలతో అధికారుల ప్రత్యక్ష సంబంధం, ACB ఆపరేషన్లు, కేసుల స్వభావం వంటి అనేక అంశాలు దీనిపై ప్రభావం చూపుతాయి.
కేరళలో పరిస్థితి ఎలా ఉంది?
తెలంగాణతో కేరళను పోల్చితే మరో ఆసక్తికరమైన విషయం బయటపడుతుంది.
కేరళ Vigilance and Anti-Corruption Bureau అధికారిక గణాంకాల ప్రకారం 2025లో అక్కడ 59 ట్రాప్ ఆపరేషన్లు జరిగాయి. అదే ఏడాది 120 విజిలెన్స్ కేసులకు చార్జ్‌షీట్లు దాఖలయ్యాయి, 38 మంది దోషులుగా తేలారు.
ఇంకా 2025లో కేరళలో మొత్తం 201 అవినీతి కేసులు నమోదు కాగా, 57 ట్రాప్ కేసుల్లో 76 మందిని రెడ్‌హ్యాండెడ్‌గా పట్టుకున్నట్లు VACB తెలిపింది.
ఆ 57 ట్రాప్ కేసుల్లో 20 రెవెన్యూ శాఖకు సంబంధించినవే.
అంటే కేరళలోనూ రెవెన్యూ శాఖ అవినీతి నిరోధక చర్యల్లో ప్రముఖంగా కనిపిస్తోంది.
ఇక్కడి నుంచి ఒక విషయం మాత్రం స్పష్టమవుతుంది:
అవినీతి అనేది ఒక్క తెలంగాణ సమస్య కాదు. కానీ దాన్ని ఎదుర్కొనే విధానం, పర్యవేక్షణ వ్యవస్థ, కేసుల దర్యాప్తు వేగం, శిక్షలు పడే స్థాయి—ఇవే రాష్ట్రాల మధ్య అసలు తేడాను నిర్ణయిస్తాయి.
కేరళలో ఒక మోడల్.. తెలంగాణలోనూ సాధ్యమేనా?
కేరళ VACB కేవలం ఒక అధికారి లంచం తీసుకున్నాడని అరెస్ట్ చేయడానికే పరిమితం కాకుండా రాష్ట్రవ్యాప్తంగా surprise checks, department-specific operations కూడా నిర్వహిస్తోంది.
సబ్‌రిజిస్ట్రార్ కార్యాలయాలపై “Operation Secure Land”, మోటార్ వెహికల్ విభాగంపై “Operation Clean Wheels” వంటి చర్యలు చేపట్టినట్లు VACB రికార్డులు చూపిస్తున్నాయి.
ఇలాంటి విధానం తెలంగాణలోనూ ఒక చర్చకు దారితీయొచ్చు.
ఒక్క అధికారి దొరికితే.. ఆ ఆఫీసు మొత్తాన్ని ఎందుకు పరిశీలించకూడదు?
ఇదే ఇప్పుడు అడగాల్సిన అసలు ప్రశ్న.
ఒక తహసీల్దార్ లంచం తీసుకుంటూ పట్టుబడ్డాడనుకుందాం.
అతన్ని అరెస్ట్ చేయడం ఒక చర్య.
కానీ ఆ తర్వాత?
గత ఐదేళ్లలో అతని కార్యాలయంలో ఎన్ని ఫైళ్లు క్లియర్ అయ్యాయి?
ఎన్ని భూమి వ్యవహారాల్లో అదే మధ్యవర్తులు తిరిగారు?
ఆ అధికారికి అకస్మాత్తుగా పెరిగిన ఆస్తులు ఎక్కడి నుంచి వచ్చాయి?
కుటుంబ సభ్యులు, బంధువుల పేర్లలో ఆస్తులు ఉన్నాయా?
అదే కార్యాలయంలో పనిచేసే ఇతర అధికారుల ఆస్తుల పెరుగుదల ఎలా ఉంది?
ప్రజల నుంచి పదేపదే ఫిర్యాదులు వచ్చిన ప్రాంతాలు ఏవి?
ఇలాంటి ప్రశ్నలకు సమాధానాలు వెతికితేనే ఒక్క వ్యక్తిని పట్టుకోవడం నుంచి వ్యవస్థలోని లోపాన్ని పట్టుకోవడం వైపు వెళ్లినట్టవుతుంది.
“నెలకు ఒక శాఖ” మోడల్ వస్తే?
ప్రభుత్వం, ACB కలిసి ఒక Department-wise Anti-Corruption Monitoring Cell ఏర్పాటు చేస్తే?
ఉదాహరణకు..
ఒక నెల — రెవెన్యూ
తర్వాతి నెల — రిజిస్ట్రేషన్
తర్వాత — మున్సిపల్
ఆ తర్వాత — ఇరిగేషన్
తర్వాత — పోలీస్
ప్రతి శాఖలో ఫిర్యాదులు ఎక్కువగా వచ్చే కార్యాలయాలను గుర్తించి..
సడెన్ చెక్స్..
ఆస్తుల పరిశీలన..
ఫైళ్ల ఆడిట్..
మధ్యవర్తులపై దృష్టి..
బినామీ ఆస్తుల పరిశీలన..
పెండింగ్ కేసుల ట్రాకింగ్..
ఇలా ఒక పూర్తి వ్యవస్థను తయారు చేస్తే “దొరికినవాడే దొంగ” అనే పరిస్థితి నుంచి “అవినీతి వ్యవస్థనే గుర్తించే” విధానానికి మారే అవకాశం ఉంటుంది.
అసలు భయం అరెస్టా? లేక శిక్ష పడటమా?
అవినీతి తగ్గాలంటే కేవలం ACB రైడ్లు సరిపోతాయా?
ఇది కూడా కీలకమైన ప్రశ్న.
ఒక అధికారి అరెస్ట్ అయ్యాడు.
కేసు నమోదైంది.
ఆ తర్వాత దర్యాప్తు..
చార్జ్‌షీట్..
ట్రయల్..
తీర్పు..
శిక్ష..
ఈ మొత్తం ప్రక్రియ వేగంగా, పారదర్శకంగా సాగితేనే నిరోధక ప్రభావం పెరగవచ్చు.
కేరళ VACB గణాంకాల్లో 2025లో 38 మంది దోషులుగా తేలినట్లు నమోదైంది. అదే సమయంలో 1,204 విజిలెన్స్ కేసులు ట్రయల్‌లో ఉన్నాయని అధికారిక గణాంకాలు చెబుతున్నాయి.
అంటే కేసు నమోదు చేయడం ఒక దశ మాత్రమే. తుది శిక్ష వరకు కేసును తీసుకెళ్లడం మరో పెద్ద దశ.
మరి తెలంగాణలో ఇప్పటివరకు ఎంత అవినీతి బయటపడింది?
ఇక్కడ ఒక జాగ్రత్త అవసరం.
“తెలంగాణలో ఇప్పటివరకు అవినీతి అధికారులు సంపాదించిన మొత్తం రూ.వేల కోట్లు” అని ఒకే సంఖ్యను చెప్పడానికి ప్రస్తుతం అందుబాటులో ఉన్న ACB కేసుల ఆధారాలు సరిపోవు.
ఎందుకంటే..
ఒక కేసులో డాక్యుమెంట్ విలువ ఉంటుంది.
మరో కేసులో మార్కెట్ విలువ అంచనా ఉంటుంది.
కొన్ని కేసుల్లో ఆస్తుల పూర్తి valuation ఇంకా జరగకపోవచ్చు.
మరికొన్ని కేసులు కోర్టుల్లో విచారణలో ఉంటాయి.
కాబట్టి వేర్వేరు కేసుల్లో వచ్చిన మార్కెట్ విలువలను కలిపి “ఇదే తెలంగాణలో మొత్తం అక్రమ సంపద” అని చెప్పడం సరైన పద్ధతి కాదు.
అయితే 2026లోనే DA కేసుల్లో గుర్తించిన ఆస్తుల మార్కెట్ విలువ రూ.1,000 కోట్లను దాటవచ్చని అధికారులు అంచనా వేసినట్లు వచ్చిన నివేదిక మాత్రం పెద్ద ప్రశ్నను లేవనెత్తుతోంది.
చివరికి ప్రశ్న ఒక్కటే..
ఒక అధికారి దగ్గర రూ.100 కోట్ల ఆస్తులు ఉన్నాయా లేదా అన్నది కోర్టు తేల్చాలి.
అది అక్రమమా, చట్టబద్ధమా అన్నది దర్యాప్తు, న్యాయ ప్రక్రియ నిర్ణయించాలి.
కానీ ఒక విషయం మాత్రం ప్రజలు అడగవచ్చు.
ఒక ప్రభుత్వ ఉద్యోగి ఆస్తులు అతని తెలిసిన ఆదాయంతో పోలిస్తే ఇంత భారీగా పెరిగితే.. ఆ పెరుగుదల ముందే ఎందుకు కనిపించలేదు?
ఒక అధికారి లంచం తీసుకుంటూ పట్టుబడిన తర్వాతే అతని ఆస్తుల చిట్టా ఎందుకు బయటకు వస్తోంది?
ఒక కార్యాలయంలో వరుసగా ఫిర్యాదులు వస్తుంటే ముందుగానే ఎందుకు చర్యలు తీసుకోకూడదు?
ఒక అధికారి దొరికిన తర్వాత అతని వెనుక ఉన్న మధ్యవర్తులు, నెట్‌వర్క్, గత ఫైళ్లు కూడా ఎందుకు పరిశీలించకూడదు?
ఇవే ఇప్పుడు తెలంగాణలో అవినీతి నిరోధక వ్యవస్థ ముందున్న పెద్ద ప్రశ్నలు.
ACB రైడ్లు పెరగడం ఒక సంకేతం కావచ్చు.
కానీ రైడ్ నుంచి రిజల్ట్ వరకు.. అరెస్ట్ నుంచి శిక్ష వరకు.. ఒక్క అధికారి నుంచి మొత్తం వ్యవస్థ వరకు దర్యాప్తు విస్తరించినప్పుడే అవినీతిపై నిజమైన నిరోధక ప్రభావం ఏర్పడుతుందా అన్నది ఇప్పుడు చూడాలి.
